标题：中国超级联赛中红牌的争议再次爆炸！裁判被暂停三场比赛，足球协会被批评为“双重标准”并被委屈？
事件背景：由VAR重试造成的“血腥犯罪”
“裁判再次被责骂到热门搜索！”这可能是最近中国超级联赛中最吸引人的场景。 3月6日，成都隆钦在中国超级联赛的第二轮比赛中与天津·金门老虎队在家里对阵。在上半场的停工时间里，成都队长周阳队在争夺球时与对手的外国援助哈达斯相撞。裁判甘伦（Gan Shuran）起初并没有犯规，但VAR突然进行了干预。回头后，Gan Shuran果断地取出了一张红牌，并将周阳送走。击败少击的成都隆钦最终输了1-2，在车队历史上首次输给了天津·虎队。
足球协会的评估小组认为，几天后，这是一个“错误的判断”，理由是周阳的行为“不构成严重的犯规”，而红牌应更改为黄牌。裁判Gan Shuran被禁止参加三场内部比赛，VAR操作也因“错误干预”而受到批评。一旦消息传出，公众舆论就如火如荼：“裁判受到责备，足球协会将责备？”
橄榄球协会的评估结果：脸上拍打的“标准答案”
足球协会的“更正”似乎很公平，但引起了更大的争议。评论小组认为，尽管周阳的动作被践踏，但目的是争夺球并“弯曲膝盖以避免受伤”，而红牌太重了。媒体人杜利安（Du Liyan）发现了旧帐户：今年2月，上海Shenhua球员Jiang Shenglong在比赛中踏上了Changchun守门员Wu Yake。裁判没有打牌，但足球协会确定这是“红牌错过的判断”。
“江隆为什么错过了判决，周阳错过了审判？”网民抱怨说，足球协会“通过双重标准表现出色”。有人甚至开玩笑说：“足球协会的裁判团队应首先暂停三轮比赛，然后以统一的标准来担任这份工作！”
争议的重点：谁在罚款标准中拥有最终决定权？
这一争议浪潮的核心实际上是中国超级联赛裁判规则的“Schrödinger风格执行”。
VAR的干预成为一个“盲盒”：裁判起初没有称呼惩罚，但Var主动采取了干预判决的改变，并被质疑“过度干预”。高级足球记者Zhao Zhen直言不讳地说：“应使用VAR来纠正明显和明显的错误，而不是主观上争议。”
足球协会的“标准”就像形而上学：江山和周·丁阳之间的两个邮票，足球协会得出了完全相反的结论。网民总结说：“足球协会的罚款指南可能是用骰子写的。”
在社交媒体上，＃可以在标准中统一中国超级联赛裁判已成为热门搜索。一位粉丝发布了两张有争议的动作的比较图片，并带有标题：“来找错，有什么区别？”评论部分高度赞扬：“差异在于足球协会今天想要保护的人。”
公众舆论和影响力：不仅是一款失去的游戏
肉眼可见成都迷的愤怒。在比赛之夜，“给我3分”的口号淹没了Rongcheng粉丝论坛。在过去三年中，有些人甚至挖了甘伦（Gan Shuran）有争议的惩罚，并质疑他的业务能力。但是，更多的中立球迷认为足球协会的“事后看来”的惩罚不是根本原因：“裁判可以禁止三场比赛，他可以在成都返回1分吗？”
该事件还涉及更深层次的联盟信托危机。前国际徐琳（Xu Liang）在现场广播中抱怨说：“如果裁判犯了一个错误，他将被停职。谁在乎足球协会的错误？”足球新闻要求建立开放透明的评估机制：“裁判的报告不能总是用作'机密文件'，粉丝有权知道错误在哪里以及如何纠正错误。”
个人意见：足球协会的需求比“负担男人”更重要
作为一个吸引瓜的人群，我觉得这场闹剧在中国超级联赛中揭示了两个主要问题：
首先，裁判训练系统是“ la脚”。近年来，中国超级联赛发起了大量的年轻裁判，但缺乏系统的经验继承和压力指导。在Gan Shuran被暂停三场比赛之后，谁能保证下一个裁判不会在VAR的敦促下再次“摇晃”？
其次，足球协会管理协会是“修补”。与其随后与红牌和黄牌纠缠不如说要录制英超公共裁判对话，以便罚款的逻辑是“阳光下的阳光”。
最后，我想说的是，球迷们责骂裁判，他们从不责骂他们只是为了某种红牌，但是对于“难以找到的规则和公平性很难找到”而感到沮丧。如果足球协会真的想恢复信誉，最好先回答一个问题 -
“您敢打印您的罚款标准并将其发送给所有人吗？”
参考：
3月7日的“足球新闻”，“足球协会评估小组确定周丁的红牌为错误判断”
从3月6日至8日
官方“ 2024赛季裁判审查报告（第1期）”
如果您对此有任何意见，请随时在评论部分安装它！
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请联系本站，一经查实，本站将立刻删除。如若转载，请注明出处：http://www.zhjspt.com/html/tiyuwenda/9778.html
